Two Parts: 1st – is an interview; 2nd is an open letter. A must read, in my opinion, all of it. Translated into Eng & Fr – from the original PT (available in the links)

At the top of Estátua de Sal’s post – a quote from the original Abril/Abril article

(PT)

(Entrevista a Vladimir Pliassov, in AbrilAbril, 23/05/2023) Vladimir Pliassov vive e trabalha em Portugal desde 1988. O antigo Director do Centro de Estudos Russos da Universidade de Coimbra foi demitido, sumariamente, sem direito a contraditório, pelo reitor da Universidade de Coimbra, Amílcar Falcão, a 10 de Maio de 2023. As acusações, infundadas, feitas por activistas ucranianas e amplificadas por José Milhazes, já…
⬇️ (vale muito a pena ler, na integra)

Vladimir Pliassov: «Até os nazis tiveram direito a ser ouvidos» — A Estátua de Sal

.

(Vladimir Pliassov interview – in AbrilAbril, 23/05/2023)

[Translation of the quoted excerpt above, taken from
the first part of Estátua de Sal’s post]

Vladimir Pliassov has lived and worked in Portugal since 1988. The former Director of the Centre for Russian studies at Coimbra University was summarily dismissed, without any right to counter the decision made by the rector of the University of Coimbra – Amílcar Falcão – on May 10, 2023. The baseless accusations, made by Ukrainian activists and further amplified by José Milhazes, have already been challenged by several former and current students of Pliassov. …

An excerpt, taken from
Professor Vladimir Pliassov‘s
Interview by Bruno Carvalho

• And now, after translating the interview in full (it is further down this post) – I shall leave just a very quick comment, of mine
• I must say that, after seeing what the man had to answer, the shame I feel as I realize the ludicrous “PIDE” like nature (Macarthyism witch-hunting – for those luckily not familiar with the PIDE. The Inquisition also comes to mind) that abounds. It reeks of it, making one feel severely nauseous to the core.
  – The shame and disgust is unbearable and only comparable to the utter repudiation of the vile creatures that not only do not abide our Constitution (The Rule of Law) but actually go out of their way to break it. They must be held accountable for doing this. Whether committed by Portuguese gutter snakes, or mentally challenged Ukrainian Banderites, how dare they? Who do they think they are?
• I refer you to the Second Part of of the Post that I also translate. It’s an excellent commentary, that I gladly translate. And I shall add it, so, this may take a day further..
• Fascismo nunca mais!
• Les fascistes ne passeront pas !
• Ils ne passeront pas ! No pasarán ! 
• The Second Part of the Post is that “Open Letter” excellently written by Sófia Puschinka. Definitely a “must read” – and so very much to the point.

[Below is an excerpt
taken from said
‘Open Letter’
by Sófia Puschinka,
which in full is Part 2 –
It was written by her days
ago on May 17th, and also
in Estátua de Sal’s post]

“Censorship and the “PIDE” ended 49 years ago. Racism is condemnable and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP [Constitution of The Portuguese Republic]. European laws do not prevail over national ones: read the European treaties. “

[en Fr] –
“La censure et la PIDE ont pris fin il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux insensés, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, même par rapport aux Portugais, ce qui est une autre violation de l’égalité des droits de la CRP [Constitution de la République portugaise]. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales: lisez les traités européens.”

.

L’entrevue de Bruno Carvalho
au Professeur Vladimir Pliassov
(traduit)
– Je dois dire que,
après avoir vu ce que l’homme avait
à répondre… .. la honte et le dégoût
sont insupportables, et ils sont seulement
comparables à la répudiation totale des
créatures viles qui non seulement ne
respectent pas notre Constitution (L’état de Droit),
mais qui font réellement tout ce qu’ils peuvent,
pour la briser. Ils doivent être tenus responsables,
pour cela. Qu’ils soient commis par des serpents
de gouttière portugaises ou par des Banderites
ukrainiens: comment osent-ils?
Pour qui se prennent-ils?

Je vous renvoie à la deuxième partie de l’article.
C’était un excellent commentaire, qu’elle a fait,
et il mérite bien être lu, intégralement. C’est excellent

Mais d’abord, l’entrevue.
Je vais aller faire la traduction
bi-lingue, et la placer après les
deux parties que j’écris en anglais,
au cas où vous voudriez sauter
la version anglaise des deux parties.

.

.

.

.

(first part) – The Interview of Vladimir Pliassov, by journalist Bruno de Carvalho)

(translated by me)

He has worked in Portugal since 1988. Coimbra was a case of love at first sight, and he taught several generations to speak Russian. After Russia invaded Ukraine, his car has been pelted with eggs and his daughter has received warnings via telephone calls. It was the prologue to the various accusations that came about in an article published by two Ukrainian citizens in newspapers. Overnight, Vladimir Pliassov saw his contract terminated ex gratia by decision of the rector of the University of Coimbra without any inquiry whatsoever. The teacher defends himself by saying that he’s not peddled propaganda in his classes and that this is another case of Russophobia.

Q – How did you first come into contact with the Portuguese language (how did it occur)?

A – It started at the Faculty. I was one of the first students to learn Portuguese. Then they sent me to Africa because there were agreements made with developing countries. Others went to Europe but, since I wasn’t a member of the Communist Party I did not have that choice, I never had that choice, I was never in the *first ideological trench (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). I went to Mozambique. I wanted to go to Angola but my wife chose Mozambique. In any case, the contract wasn’t renewed and I returned to Moscow.

I think it was either March or April 1988 that I attended a meeting of the Associations of Friendship With The Soviet Union in which Valentina Tereshkova [first woman in space] had participated, and where António Avelãs Nunes – who had signed an agreement between the two parties – had attended. Valentina Tereshkova asked me to translate and then told me that I should go to Portugal. I wanted to go to Angola or Mozambique. But I ended up in Portugal. The cosmonaut launched me to Portugal.

When first I arrived here, I didn’t want to stay in Lisbon. I wanted a smaller city and when I arrived in Coimbra it was love at first sight. I then began to teach at the Portugal-USSR Friendship Association and, from there – thenceforth – professor Avelãs Nunes recommended me to the university to teach Russian. In that troubled period of perestroika, I thought that I would come to work for two or three years, and that I would return to Russia after everything would calm down. That was in 1988.

I’m glad I’m here: I chose Portugal as a place to live, not to make money. To make money I’d have gone elsewhere, not Portugal. My friends who work in Austria and Switzerland earn five times as much as I do and work much less.

Q – In 2012, you founded the first Centre for Russian Studies in the Iberian Peninsula, at the University of Coimbra, with the support of the Russky Mir Foundation. Has this foundation ever supervised (tutored) your work from a political point of view or have you ever felt pressured to politically defend Russian governments in your classes?

A – Of course not. In 2007, the Faculty was undergoing financial problems and it was proposed that I reduce the contract to 60% or leave. I decided to go on working there, receiving less, because there were many students wanting to learn Russian. Then, in 2009, I went to Moscow and wanted to talk to someone who could help. I heard about the Russky Mir Foundation. I explained to them all my work in Coimbra and since they were opening Centres all over the world, I thought they could also open one in Coimbra, especially because conditions for one there had already been met. It just needed funding.

In 2011, a representative of the foundation came to Coimbra, to the University, and a collaboration agreement was signed. The following year, all the necessary renovation work had been completed and we received the books. Everything that was in the Centre was bought with money from Russky Mir, and the foundation began to send money to the University. My financial situation improved because I started working 100%. I almost didn’t have the money to pay the rent on the House, nor did I have enough money for any unexpected necessity. But the teaching programs were all made here, by me, and the reports regarding my work were presented to the Scientific Council for the Department of Languages And Cultures.

Q – Is it true that when this controversy arose there was no longer any support coming from the Russky Mir Foundation?

A – This financial support existed between 2012 and 2021. In the school year 2022 we already had none. Two months before the conflict began, there was no longer any connection whatsoever. Moreover, the foundation sent more money than was needed, and the university wanted to return this money. I don’t know if they returned it or not. I never asked, and I don’t care.

Q – And have you ever approached the topic of the war in your classes?

A – The war has never been a topic of class. Never. But, naturally, I was sometimes obliged to answer questions made by students.

Q – But, have there not been students accusing you of making pro-Putin propaganda?

A – No, but in a newspaper – in May – I read that a Ukrainian said that a Portuguese had told him that I was making propaganda. I asked my students if they knew anything. They replied that they knew nothing. There were also those who claimed that I was a KGB agent. But an agent doesn’t live like me.

Q – Did you know these two Ukrainian citizens who accuse you now?

A – I’ve never seen them in my life. In the newspaper “Público” they were posed the question about how they could say I was peddling propaganda if they’d never attended any of my classes. They replied that it wasn’t necessary, that it was enough to pass near the Centre. One of the accusations was that there were photographs of the Kremlin, which is a UNESCO heritage site, on the wall. It’s curious because, until 2015, there were images of Moscow on the wall made by the then director of the Faculty of Letters, Carlos André, on a trip to the Russian capital.

Q – And what do you have to say about the accusations?

A – Which ones? There are so many…

Q – They accused you of exhibiting photographs of Eduard Limonov, Zakhar Prilepin, and also of offering ribbons with the colors of St. George…

A – For us, St. George’s ribbons are symbols of memory, respect, recognition of those years of the Second World War, liberation from fascism. We used these ribbons only on May 9th and I, at the Faculty of Letters, distributed these ribbons between 2010 and 2016 because afterward I stopped receiving them. It was only in 2016 that such ribbons were banned in Ukraine.

In relation to names such as Transcarpathia and [people’s Republic of] Donetsk it was my students who chose them, as a form of identification in some of their work. One of them was from Transcarpathia and preferred to put Transcarpathia and not Ukraine. Another was from Ukraine but identified himself as being from the Donetsk People’s Republic. A student of mine from Latin America identified himself as being Italian. I asked him if he was Italian and he explained that his parents are Italian just like his grandparents. I never chose nor suggested any of this.

Q – What about the poster with 66 writers?

A – Those writers were chosen for them to be known, to provide knowledge, but some of them do not even have works translated into Portuguese. In reference to those portraits of the first 20 years of the Twenty-First Century, I talked about, among others, Limonov and Prilepin for about a minute or two. These two authors are part of the Russian literary panorama of the XXI century.

Q – You work free of charge, while being in retirement. Why do you do that?

A – There were students that were interested, but not everyone had the possibility to pay. I have a contract signed for services rendered without payment like other teachers. I’m not unique.

.

Q – How did you hear about the contract being terminated?

A – I received a message from the “central services” (the main desk) where they informed me of its immediate effect. I didn’t understand. So, I printed it out and went to the faculty dean’s office. I asked him what it was and he said he didn’t know either. He went to the rector and then returned to me. “Vladimir, give me the keys. You can’t enter the Centre any more,” he said. He told me I could come to the Faculty, but not the Centre for Russian studies. They cut off my access to the internal digital platform, and also to e-mail services. And I couldn’t understand, because, so many retired professors continue to use the college’s e-mail address.

Q – So, there was no inquiry; no one tried to listen to you; no one from the services contacted you to hear your side of the story?

A – No, that’s why I’m surprised. How is this possible? One has to listen to both sides. Even the nazis had the right to be heard [at the Nuremberg trials].

Q – Did you even get a chance to speak to the rector?

A – I wanted to, but the college principal (the dean) told me it useless to try; that he (the rector) wasn’t going to change his mind.

Q – Will you take this to court?

A – Not for now. There is a public petition, and there is also one in the faculty [a petition by teachers]: we shall see the results. In any case, I don’t want anything further to do with this rector. I don’t wish to go back. If they treat me like this…

Q – You mention there are petitions going on. There are also articles in different newspapers condemning the way your contract was terminated. Have you received many messages of solidarity?

A – Messages and calls. I talk on the phone many hours a day. I’ve never read the Portuguese press like I do now. I think this action against me was quite well planned (premeditated) because it occurred on May 9thj [the day of the Soviet victory over Nazism]. That article came out, and straight afterwards Milhazes’ statements as well. He along with those Ukrainian citizens are doing this because they know that at this time they can say anything they want that no one will condemn them.
The former director of the Coimbra Conservatory, Manuel Pires da Rocha, was also attacked for having participated in an event by the Iuri Gagarine Association [on Victory Day]. They accuse him of being pro-Putin. It’s a sad situation.

Q – Several cases of threats have been reported. Does it scare the Russian community?

A – We are not afraid, but we are concerned for our lives and our children. For instance, at Lisbon’s first Slavic school, where Ukrainians, Russians, Uzbeks, etc. study, problems began after a Russian’s car was painted with the Ukrainian flag. My car was pelted with eggs. They called my daughter asking her to talk to me and tell me to take down the images at the Centre for Russian studies. And my daughter told me she was afraid of what these people might do to me.

.

• The following now, is a commentary made by the host of “Estátua de Sal”
• Regarding this resignation plus what it represents and anticipates in terms of the dark times to which, as everything indicates, we are moving toward – in the face of the indignation of only a minority – I publish below a cruel but timely libel against the complicit silence of practically all of our political class.
  – Estátua de Sal, 05/23/2023

.

.

,

* Definitely worth reading, I shall place the full letter –
that in part is quoted above, as well –
after the following video and its translated lyrics, below.
____________________________________
Je placerai la lettre complète –
après la vidéo suivante et ses paroles
traduites, ci-dessous. Je placerai aussi
l’entrevue, bien sûr (il est également essentiel).

Je pense que je suis trop rouillé dans mon français pour m’aventurer à traduire de la poésie, mais je vais voir si je peux au moins donner une idée des paroles en Fr. Après avoir traduit en Angl, cela m’aidera (bizarrement) parce que c’était une chose courante pour moi à un plus jeune âge (traduction entre le fr et l’angl).
On verra si je ne le gâche pas trop. *

.

Above is an iconic piece of music by composer Fernando Lopes Graça (b. Tomar, PRT, on Dec 17th, 1906 / ☦️ on Nov 27th, 1994 – Parede, PRT) set to the poem written by José Gomes Ferreira (b. Porto, PRT, on Nov 9th, 1900 / ☦️ on Feb 8th, 1985 – Lisbon, PRT)
– of which I leave my translation, to the left and right of the original version. Any are free to use either of them if they wish. I am glad to provide them and seek no monetary compensation. It would be nice if you mention the translator’s name: I sign under the name Guida Almeida – but – if you forget, I shall not hunt you down to scold you.

(to the right in FR, if I manage to squeeze it in)

.

.

Acordai!

.

,

.

,

,

(translation / traduction – G.A.)

,

.

,

.

.

A Constituição Portuguesa –

.

.

.

,

.

Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University.

Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University. All that is left for the rector of the University of Coimbra is to be utterly ashamed and to resign because he has shamed the entire academic community from the north to the south of the country.

All that remains for the two activists is to be investigated and interrogated regarding the lies they spread, and if they did so on purpose to suffer the consequences of their radicalism and racism. You don’t just ruin the lives of people of integrity, and you don’t just go around making malicious denunciation and character assassinations of people. In fact, they should leave now that they are no longer welcome or go volunteer themselves to the front lines where they are most needed instead of spreading lies. Social networks and opinions are one thing, but publicly destroying people and their lives with lies is another.

All that remains for José Milhazes and his accomplices, of which I include Clara de Sousa who is debasing herself, is to recant and publicly apologize to the Portuguese people who do not partake in – nor side with – their irresponsible and racist stances, as well as to Professor Pliassov.

All that remains for the SIC channel is to answer judicially – in court – for its “Cold War” programming / under the heading “Cold War” and the truckload of lies propagated for over a year without any countering, which violates our CPR (The Constitution of The Portuguese Republic), Incidentally, it is not the first time, therein, that people are the subject of character assassination and attacked via lies and slanderous defamation without any evidence whatsoever.

All that remains for the ERC (The national media regulator, namely the Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC) is to take action not only towards SIC, but also all the other televisions that violate the Portuguese law for over a year.

All that remains for the Minister of Foreign Affairs and the Portuguese government is to be ashamed of themselves and enforce the laws instead of posing for pictures with radicals and fueling confusion that already undermines our institutions and the country – by putting the Ukrainian regime and more particularly the Ukrainian embassy in Portugal in its place. There should be decency and respect for the values of democracy, freedom of thought and freedom of expression, without censorship or persecution of people for their ideologies, opinions or nationality. Censorship and the PIDE ceased 49 years ago; racism is reprehensible and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic). European laws do not prevail over national laws: read the European treaties.

Ukraine does not rule in Portugal, the Portuguese are not Ukrainians, they never were, and the limits have been reached of all the shenanigans (baffoonery) they’ve committed for over a year, because we will not shut up.

I, a Portuguese woman, begin to have the feeling that the ruler of our country is Ukraine and Ursula Von der Leyen and that our government is just a bunch of vassals. Portugal belongs to the Portuguese and to all those who want to come in good faith because we are a welcoming and tolerant people, but hold on a minute… when the buffoonery reaches the level of our rulers who violate and permit the violation of our national laws, when they turn the Assembly of the Republic into a circus, news & media, public institutions, schools and universities (all into a circus) and on top of that haven’t the slightest care about national security nor the safety of the Portuguese people; allowing foreign regimes and agents of the SBU to move freely herein and to disclose the identity of national citizens to their regime — this is no longer a Democracy but a farce and the end of the line. Portuguese being excluded and dismissed from their work due to freedom of thought and the government in silence, travelling to Ukraine to finance and support radicals, to send weapons that we do not have and that we will have to pay for. I am not talking about humanitarian aid. I fully support humanitarian aid for Ukrainians, Syrians and any others alike. I’m talking about their financing of a war.

All that remains for the majority of Portuguese deputies elected by the people is to meditate on the aberration that you’ve been supporting for a year. Do you really think this is what the people elected you to do? Or do you continue to believe the commissioned and rigged polls ? It’s just that the people don’t believe it and we know what’s going on. I know thousands of people and none of them have ever been asked about the war. Your statistical universe is most likely limited to political parties or to MPs, no? What is the actual “universe” for conducting your inquiries (for your polls) ? MPs and commentators paid for purposes of propaganda? Do not forget that Portugal has many decent and upright people who have been silent but the limit has been reached, you’ve already exceeded everything that could be possibly be considered as being acceptable, everything…. Have some shame and carry out your duties with dignity, or resign.

To the President of The Republic, who had the gall to say that the Portuguese were all Ukrainians, I say let him speak for himself, I am not Ukrainian, I’m Portuguese and quite proud of my country and its History, proud of my people and I do not identify with Banderists, radicals, racists and disturbers of the peace (confrontational people) who commit character assassinations of decent people; who brazenly lie to achieve goals and undermine the Portuguese society and political life. Whether they are at war or not, they have no right to do so. All that remains for you (Mr. President) is for you to do your job – which you haven’t done for a year – and ensure the due respect of our CRP (The Constitution of the Portuguese Republic). We don’t want tomfooleries, if you want to be a photographic model you’re in the wrong profession: but I don’t care as long as you do your duty, that it is your responsibility instead of talking silliness and speaking on behalf of all the Portuguese.

All that remains for the Mayor of Lisbon to do is to properly explain the measure of influences held by a private entity that works with City Hall (Lisbon’s City Hall) at the behest of the Ukrainian Embassy, because he has not yet said a word about it. And all that remains for the aldermen (the municipal councillors) who voted in favor of a protocol celebrated with the Association of Ukrainians, for the reception and accommodation of refugees, to please explain how this decision was taken and how any or all follow-up is conducted by the official and national authorities. Have you conducted any research on the association? Its members? (Have you investigated) any ties to the Ukrainian far-right, racist and neo-Nazi groups, and even ties with national neo-Nazi movements that trained in the Azov camps in Ukraine and who publicly thanked Pavlo Sadokha? Have you investigated the activities of Mr. Pavlo Sadokha and attested to his idoneity? Or has your irresponsibility reached aberrant levels? Who accompanies the reception of refugees from the eastern areas, from the Donbass for instance? (The Donbass) which is the real area where there is war because it is not the citizens of Lvov who are fleeing the war. These, for the most part, come for the propaganda and come in good cars.

Who ensures that the data of these refugees is not sent to the SBU and that their families in Ukraine do not suffer reprisals? What about the kids? Do the aldermen (the counsellors) know how many Ukrainians in Portugal live in fear and don’t even open their mouths? (Councillors: do you know) who cries for the safety of his or her family in Ukraine? It’s because that Association and the Kiev Regime are “democratic”, is that it? Have some shame, and fix the mess you’ve made and supported, do it now (it’s urgent), otherwise the People will have to do it for you and send you into unemployment.

(By Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023 – I read the original via the ‘Estátua de Sal’, whom I thank for having shared it. It is indeed a much needed note, precise, clear, essential and appreciated)

(translated by me)

(I do enjoy the first two versions, of Acordai! –
but it just would not be right to not place Lisboa Cantat’s rendition.)

,

Acordai

.

.

,

(Any ads at the bottom of this post, if they appear, are not of my
doing or choosing, and are the sole responsibility of the platform.
Thank you for reading. Take care.)

,

[en FR]

–
L’entrevue de Vladimir Pliassov, par le journaliste Bruno de Carvalho

(traduit par G.A)

Il travaille au Portugal depuis 1988. Coimbra a été un cas d’amour à première vue, et il a enseigné plusieurs générations à parler russe. Après que la Russie a envahi l’Ukraine, sa voiture a été bombardée d’œufs et sa fille a reçu des avertissements par téléphone. C’était le prologue aux diverses accusations qui sont apparues dans un article publié par deux citoyens ukrainiens dans les journaux. D’un jour à l’autre, Vladimir Pliassov a vu son contrat résilié à titre gracieux par décision du recteur de l’Université de Coimbra sans aucune enquête. L’enseignant se défend en disant qu’il ne fait pas de la propagande dans ses classes et que c’est un autre cas de russophobie.

Q – comment êtes-vous entré en contact, la première fois, avec la langue portugaise (comment cela s’est-il produit)?

R – Cela a commencé à la Faculté. J’ai été l’un des premiers étudiants à apprendre le portugais. Ensuite, ils m’ont envoyé en Afrique parce qu’il y avait des ententes avec les pays en développement. D’autres sont allés en Europe mais, comme je n’étais pas membre du Parti communiste, je n’ai pas eu ce choix, je n’ai jamais eu ce choix, je n’ai jamais été dans la *première tranchée idéologique (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). Je suis allé au Mozambique. Je voulais aller en Angola, mais ma femme a choisi le Mozambique. De toute façon, le contrat n’a pas été renouvelé et je suis retourné à Moscou.

Je pense que c’était en mars ou avril 1988 que j’ai assisté à une réunion des Associations d’amitié avec l’Union soviétique à laquelle avait participé Valentina Tereshkova [première femme dans l’espace] et où António Avelãs Nunes – qui avait signé un accord entre les deux parties… avait assisté. Valentina Tereshkova m’a demandé de traduire et m’a dit que je devais aller au Portugal. Je voulais aller en Angola ou au Mozambique. Mais j’ai fini au Portugal. La cosmonaute m’a lancé au Portugal.

Quand je suis arrivé ici, je ne voulais pas rester à Lisbonne. Je voulais une ville plus petite et quand je suis arrivé à Coimbra, c’était le coup de foudre. J’ai alors commencé à enseigner à l’Association d’amitié Portugal-URSS et, de là – dès lors – le professeur Avelãs Nunes m’a recommandé à l’université pour enseigner le russe. Dans cette période troublée de la perestroïka, j’ai pensé que je viendrais travailler pendant deux ou trois ans, et que je retournerais en Russie après que tout se serait calmé. C’était en 1988.

Je suis bien ici : j’ai choisi le Portugal comme endroit où vivre, pas pour faire de l’argent. Pour faire de l’argent, je serais allé ailleurs, pas au Portugal. Mes amis qui travaillent en Autriche et en Suisse gagnent cinq fois plus que moi et travaillent beaucoup moins.

Q – En 2012, vous avez fondé le premier Centre d’études russes dans la péninsule ibérique, à l’Université de Coimbra, avec le soutien de la Fondation Russky Mir. Cette fondation a-t-elle déjà supervisé (guidé) votre travail d’un point de vue politique ou avez-vous déjà ressenti des pressions pour défendre politiquement les gouvernements russes dans vos classes?

R – Bien sûr que non. En 2007, la Faculté éprouvait des problèmes financiers et il a été proposé que je réduise le contrat à 60 % ou quitte. J’ai décidé de continuer à travailler là-bas, en recevant moins, parce qu’il y avait beaucoup d’étudiants qui voulaient apprendre le russe. Puis, en 2009, je suis allé à Moscou et je voulais parler à quelqu’un qui pourrait aider. J’ai entendu parler de la Fondation Russky Mir. Je leur ai expliqué tout mon travail à Coimbra et comme ils ouvraient des centres partout dans le monde, je pensais qu’ils pourraient aussi en ouvrir un à Coimbra, surtout parce que les conditions pour un y avaient déjà été remplies. Il avait juste besoin de financement.

En 2011, un représentant de la fondation est venu à Coimbra, à l’Université, et un accord de collaboration a été signé. L’année suivante, tous les travaux de rénovation nécessaires ont été achevés et nous avons reçu les livres. Tout ce qui était dans le centre a été acheté avec de l’argent de Russky Mir, et la fondation a commencé à envoyer de l’argent à l’Université. Ma situation financière s’est améliorée parce que j’ai commencé à travailler à 100 %. Je n’avais presque pas l’argent nécessaire pour payer le loyer de mon logement, et je n’avais pas non plus assez d’argent pour quelque imprévu. Mais tous les programmes d’enseignement ont été faits ici, par moi, et les rapports concernant mon travail ont été présentés au Conseil scientifique du Département des langues et des cultures.

Q – Est-il vrai que lorsque cette controverse est apparue, il n’y avait déjà plus de soutien venant de la Fondation Russky Mir ?

R – Ce soutien financier existait entre 2012 et 2021. Durant l’année scolaire 2022, nous n’en avions déjà aucun. Deux mois avant le début du conflit, il n’y avait plus aucun lien. De plus, la fondation a envoyé plus d’argent qu’il n’en fallait, et l’université voulait retourner cet argent. Je ne sais pas si elle l’a retourné ou non. Je n’ai jamais demandé, et je m’en fiche.

Q – Et avez-vous déjà abordé le sujet de la guerre dans vos classes ?

R – La guerre n’a jamais été un sujet dans les classes. Jamais. Mais, naturellement, j’étais parfois obligé de répondre aux questions des étudiants.

Q – Mais n’y a-t-il pas des étudiants qui vous accusent de faire de la propagande pro-Poutine ?

R – Non, mais dans un journal – en mai – j’ai lu qu’un Ukrainien a dit qu’un Portugais lui avait dit que je faisais de la propagande. J’ai demandé à mes étudiants s’ils savaient quelque chose. Ils m’ont répondu qu’ils ne savaient rien. Il y avait aussi ceux qui prétendaient que j’étais un agent du KGB. Mais un agent ne vit pas comme moi.

Q – Connaissiez-vous ces deux citoyens ukrainiens qui vous accusent maintenant ?

R – Je ne les ai jamais vu de ma vie. Dans le journal “Público”, ils ont demandé comment ils (les 2 accusateurs) pouvaient dire que je faisais de la propagande s’ils n’avaient jamais assisté à aucune de mes classes. Ils ont répondu que ce n’était pas nécessaire, qu’il suffisait de passer près du centre. L’une des accusations était qu’il y avait des photographies du Kremlin, qui est un lieu du patrimoine de l’UNESCO, sur le mur. C’est curieux car, jusqu’en 2015, il y avait des images de Moscou sur le mur prises par le directeur de la Faculté des lettres de l’époque, Carlos André, lors d’un voyage dans la capitale russe.

Q – Et qu’avez-vous à dire au sujet des accusations?

R – Lesquelles? Il y en a tellement…

Q – Ils vous ont accusé d’avoir exposé des photographies d’Eduard Limonov, de Zakhar Prilepin, et aussi d’avoir offert des rubans aux couleurs de Saint-Georges…

R – Pour nous, les rubans de Saint-Georges sont des symboles de mémoire, de respect, de reconnaissance de ces années de la Seconde Guerre mondiale, de libération du fascisme. Nous avons utilisé ces rubans seulement le 9 mai et moi, à la faculté des lettres, j’ai distribué ces rubans entre 2010 et 2016 parce que par la suite j’ai cessé de les recevoir. Ce n’est qu’en 2016 que ces rubans ont été interdits en Ukraine.

En ce qui concerne des noms comme Transcarpathie et [République populaire de] Donetsk, ce sont mes étudiants qui les ont choisis, comme une forme d’identification dans certains de leurs travaux. L’un d’eux était de Transcarpathie et a préféré mettre Transcarpathie et pas l’Ukraine. Un autre était d’Ukraine, mais s’est identifié comme étant de la République populaire de Donetsk. Un de mes étudiants d’Amérique latine s’est identifié comme étant italien. Je lui ai demandé s’il était italien et il m’a expliqué que ses parents sont italiens tout comme ses grands-parents. Je n’ai jamais rien choisi ni suggéré.

Q – Qu’en est-il de l’affiche avec 66 écrivains?

R – Ces écrivains ont été choisis pour être connus, pour fournir des connaissances, mais certains d’entre eux n’ont même pas d’œuvres traduites en portugais. En référence à ces portraits des 20 premières années du XXIe siècle, j’ai parlé, entre autres, de Limonov et de Prilepin pendant à peu près une minute ou deux. Ces deux auteurs font partie du panorama littéraire russe du XXIe siècle.

Q – Vous travaillez gratuitement, tout en étant à la retraite. Pourquoi faites-vous cela?

R – Il y avait des étudiants qui étaient intéressés, mais pas tout le monde avait la possibilité de payer. J’ai signé un contrat pour des services rendus sans rémunération comme des autres enseignants. Je ne suis pas unique.

Q – Comment avez-vous appris la résiliation du contrat?

R – J’ai reçu un message des “services centraux” (le bureau principal) où ils m’ont informé de son effet immédiat. Je n’ai pas compris. Donc, je l’ai imprimé et je suis allé au bureau du doyen de la faculté. Je lui ai demandé ce que c’était et il a dit qu’il ne savait pas non plus. Il est allé chez le recteur et m’est revenu. “Vladimir, donne-moi les clés. Tu ne peux plus entrer dans le Centre”, a-t-il dit. Il m’a dit que je pouvais venir à la faculté, mais pas au Centre d’études russes. Ils m’ont coupé l’accès à la plateforme numérique interne et au service du courriel. Et je ne comprends pas pourquoi, il y a tant de professeurs retraités qui continuent d’utiliser l’adresse e-mail de la faculté.

Q – Donc, il n’y a pas eu d’enquête; personne n’a essayé de vous écouter; personne des services n’a communiqué avec vous pour connaître votre version des faits?

R – Non, c’est pourquoi je suis surpris. Comment est-ce possible? Il faut écouter les deux côtés. Même les nazis avaient le droit d’être entendus [aux procès de Nuremberg].

Q – Avez-vous eu la chance de parler au recteur ?

R – Je voulais, mais le directeur (le doyen) de la faculté m’a dit qu’il était inutile d’essayer; qu’il (le recteur) n’allait pas changer d’avis.

Q – Allez-vous porter ça devant le tribunal ?

R – Pas pour l’instant. Il y a une pétition publique, et il y en a aussi une dans la faculté [une pétition des enseignants] : nous verrons les résultats. En tout cas, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce recteur. Je ne veux pas y retourner. S’ils me traitent comme ça…

Q – Vous mentionnez qu’il y a des pétitions en cours. Il y a aussi des articles dans différents journaux condamnant la façon dont votre contrat a été résilié. Avez-vous reçu de nombreux messages de solidarité ?

R – Des messages et des appels. Je parle au téléphone plusieurs heures par jour. Je n’ai jamais lu la presse portugaise comme je le fais maintenant. Je pense que cette action contre moi était assez bien planifiée (préméditée) parce qu’elle s’est produite le 9 mai [le jour de la victoire soviétique sur le nazisme]. Cet article est sorti, et tout de suite après – les déclarations de Milhazes aussi. Lui et ces citoyens ukrainiens fait cela parce qu’ils savent qu’à l’heure actuelle ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent, que personne ne les condamnera.
L’ancien directeur du Conservatoire de Coimbra, Manuel Pires da Rocha, a également été attaqué pour avoir participé à un événement par l’Association Iuri Gagarine [le jour de la Victoire]. Ils l’accusent d’être pro-Poutine. C’est une triste situation.

Q – Plusieurs cas de menaces ont été signalés. Fait-elle peur à la communauté russe ?

R – Nous n’avons pas peur, mais nous nous soucions de nos vies et de nos enfants. Par exemple, à la première école slave de Lisbonne, où les Ukrainiens, les Russes, les Ouzbeks, etc. étude, les problèmes ont commencé après que la voiture d’un Russe a été peint avec le drapeau ukrainien. Ma voiture a été bombardée d’oeufs. Ils ont appelé ma fille pour la demander de me parler afin que je retire les images du Centre d’études russes. Et ma fille m’a dit qu’elle avait peur de ce que ces gens pourraient me faire.

.

La honte absolue est tout ce qui reste pour le doyen de l’Université de Coimbra.

Par Sofia Puschinka

Il reste au recteur de l’Université de Coimbra à avoir honte et à se démissionner parce qu’il a fait honte à toute la communauté académique du nord au sud du pays.

Tout ce qui reste aux deux activistes c’est d’être investigués et interrogés sur les mensonges qu’ils ont répandus, et s’ils l’ont fait exprès de subir les conséquences de leur radicalisme et de leur racisme. On ne ruine pas la vie des gens intègres et on ne pas fait des dénonciations malveillantes des gens. En fait, ils devraient partir car ils ne sont plus les bienvenus, ou se ammener comme volontaires en première ligne là où on a le plus besoin d’eux au lieu de répandre des mensonges. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre.

Il reste à José Milhazes et ses complices, où j’inclus Clara de Sousa qui ruine complètement son image, à se rétracter et à s’excuser publiquement auprès des Portugais qui ne sont d’accord avec leurs positions irresponsables et racistes, ainsi qu’au professeur Pliassov.

Il reste à la SIC (chaine) d’également répondre judiciairement pour la rubrique “Guerre froide” et le camion de mensonges propagés depuis plus d’un an sans aucune contradictoire, ce qui viole notre CPR (la Constitution de la République portugaise);
incidemment, ce n’est pas la première fois que des gens sont la cible de diffamation.

Il reste à l’ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC, l’autorité nationale de régulation des médias) à agir devant non seulement la SIC, mais aussi toutes les autres télévisions qui violent la loi portugaise depuis plus d’un an.

Il reste au M. Le ministre des Affaires étrangères et le gouvernement portugais à avoir honte d’eux-mêmes et fait appliquer les lois au lieu de poser en photos avec des radicaux et d’alimenter la confusion qui mine déjà nos institutions et le pays, en mettant le régime ukrainien et plus particulièrement l’ambassade d’Ukraine au Portugal à sa place. Qu’il y ait de la décence et que les valeurs de la démocratie, de la liberté de pensée et de la liberté d’expression soient respectées, sans censure ni persécution des personnes pour leurs idéologies, leurs opinions ou leur nationalité. La censure et la PIDE ont cessé il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux démentiels, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, Il s’agit d’une autre violation de l’égalité de la CRP. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales : lisez les traités européens.

L’Ukraine ne command pas le Portugal, les Portugais ne sont pas des Ukrainiens, ils ne l’ont jamais été, et les limites ont été atteintes de toutes les manigances (clownerie) qu’ils ont commis pendant plus d’un an, parce que nous ne nous tairons pas.

Moi, une Portugaise, je commence à avoir le sentiment que qui commande notre pays est l’Ukraine et Ursula Von der Leyen et que notre gouvernement n’est qu’une bande de vassaux. Le Portugal appartient aux Portugais et à tous ceux qui veulent venir de bonne foi parce que nous sommes un peuple accueillant et tolérant, mais du calme… lorsque la bouffonnerie atteint le niveau de nos dirigeants qui violent et permettent la violation de nos lois nationales, lorsqu’ils transforment l’Assemblée de la République en cirque, les médias, les institutions publiques, les écoles et les universités et, en plus de cela, n’ont pas le moindre souci de la sécurité nationale ni de la sécurité du peuple portugais; permettre aux régimes étrangers et aux agents du SBU de se déplacer librement ici et de divulguer l’identité des citoyens nationaux à leur régime — ce n’est plus une Démocratie mais une farce et la fin de la ligne. Des Portugais qui sont exclus et renvoyés de leur travail en raison de la liberté de pensée et du gouvernement en silence, (le gouvernement) qui se rendent en Ukraine pour financer et soutenir les radicaux, pour envoyer des armes que nous n’avons pas et que nous devrons payer. Je ne parle pas d’aide humanitaire. J’appuie entièrement l’aide humanitaire aux Ukrainiens, aux Syriens et à tous les autres. Je parle du financement d’une guerre.

Il reste à la majorité des députés portugais élus par le peuple qu’à méditer sur l’aberration que soutiennent depuis un an. Pensez-vous vraiment que c’est pour cela que les gens vous ont etait élu ? Ou continuez-vous à croire les sondages commissionnés et truqués ? C’est juste que les gens n’y croient pas et nous savons bien ce qui se passe. Je connais des milliers de personnes et aucune d’entre elles n’a jamais été interrogée sur la guerre. Votre univers statistique est très probablement limité aux partis politiques ou aux députés, non ? Quel est “l’univers” réel de vos enquêtes (de vos sondages) ? Des députés et des commentateurs payés à des fins de propagande ? N’oubliez pas que le Portugal compte de nombreuses personnes décentes et droites qui se sont silencieuses mais la limite a été atteinte, vous avez déjà dépassé tout ce qui pouvait éventuellement être considéré comme acceptable, tout…. Ayez de la honte et exercez vos fonctions avec dignité, ou démissionnez-vous.

A le M. le Président de la République qui a eu le culot de dire que les Portugais étaient tous des Ukrainiens, qu’il parle de lui-même, je ne suis pas Ukrainienne, je suis Portugaise et très fière de mon pays et de son histoire, fière de mon peuple et je ne m’identifie pas avec des Banderistes, des radicaux, des racistes et des gens conflictuels qui commettent des assassinats de caractère à des personnes décentes; qui mentent effrontément pour atteindre des objectifs et sapent la société et la vie politique portugaise. Qu’ils soient en guerre ou non, ils n’ont pas le droit de faire ça. À vous (M. le Président) restez-vous à faire votre travail — ce que vous n’avez pas fait pendant un an — pour faire garantir le respect de la CRP (La Constitution de la République portugaise). Nous ne voulons pas des bouffonneries, si vous voulez être un mannequin photographique, vous êtes dans la profession erronée: mais je m’en fiche, tant que vous faites votre devoir, que c’est votre responsabilité au lieu de débiter des bêtises et de parler au nom de tous les Portugais.

Il reste au maire de Lisbonne à expliquer bien les influences d’une entité privée qui travaille avec l’Hôtel-de-Ville (de Lisbonne) à la demande de l’ambassade ukrainienne, car il n’a pas encore dit un mot à ce sujet. Il reste aux conseillers municipaux qui ont voté en faveur d’un protocole avec l’Association des Ukrainiens pour la réception et l’accueil des réfugiés, qui expliquent comment cette décision a été prise et comment son suivi est fait par les autorités officielles et nationales. Avez-vous fait des recherches sur l’association ? Ses membres ? Des liens avec des groupes d’extrême droite ukrainiens, racistes et néo-nazis, et même avec des mouvements nationaux néo-nazis qui s’entraînaient dans les camps d’Azov en Ukraine et qui ont publiquement remercié Pavlo Sadokha ? Avez-vous enquêté sur les activités de M. Pavlo Sadokha et attesté de son idonéité ? Ou bien votre irresponsabilité a-t-elle atteint des niveaux anormaux ? Qui accompagne l’accueil des réfugiés des zones orientales, du Donbass par exemple ? De la vraie zone où il y a la guerre car ce ne sont pas les citoyens de Lvov qui fuient la guerre. Ceux-ci, pour la plupart, viennent pour la propagande et dans des bonnes voitures.

Qui garantit que les données de ces réfugiés ne sont pas envoyées au SBU et que leurs familles en Ukraine ne subissent pas de représailles ? Et les enfants ? Les conseillers, connaîtrez-vous le nombre d’Ukrainiens au Portugal qui vivent dans la peur et n’ouvrent même pas la bouche ? Qui pleure pour la sécurité de sa famille en Ukraine ? C’est parce que cette Association et le Régime de Kiev sont “démocratiques”, c’est ça que vous prétendez ? (ça alors !) Avez de la honte, et réparez le gâchis que vous avez fait et soutenu, faites-le maintenant (c’est urgent), sinon le peuple devra le faire pour vous et vous envoyer à votre chômage.

[(Par Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023
– J’ai lu l’original à travers l’Estátua de Sal, que je remercie de l’avoir partagé. C’est en effet une note très nécessaire, précise, claire, essentielle et apprécié)]

traduit par G.A.

.

.

.

.

.

(Toutes les annonces au bas de cet article, si elles apparaissent, ils ne sont pas de mon choix et relèvent de la seule responsabilité de la plateforme.
Merci de m’avoir lu. Prends soin de toi. ❤️)

.

.

.

.

.

May 27, 2023 | Categories: Actualités | News & current affairs | Noticias, civic rights, civil unrest, democracy, Human Will, Humanity, music, Poetry, Posts from other sources - News, Press, & Blogs / Os ''espaços'' dos outros, Writers | Tags: a visual commentary regarding our habitually silly "collective west" narratives regarding the NATO Russia proxy, Ab ovo - IV, Abril/Abril, Acordai, An article regarding that which is characteristic and the symptomatology of Facsism in Portugal - that cyclically shows its teeth more - yet never fully dies out, António Avelãs Nunes, Article 13 of The Portuguese Constitution, Article 19 of the UDHR, article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), articles 10 et 1147 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, Bruno de Carvalho, Censorship, Center for Russian studies, Center for Russian studies at Coimbra University, Centre d'études russes de l'Université de Coimbra, Centre d'études russophones de l'Université de Coimbra, Centre d'etudes russophones, Centre d’études russes, Centre For Russian Studies, Coimbra, Coimbra Conservatory, Coimbra University, Conservatoire de Coimbra, Constituição, Constituição da República Portuguesa - artigo 13, Constituição Portuguesa, Constitution, Constitution de la République portugaise, Constitution of The Portuguese Republic, Constitution of The Portuguese Republic article 13, CRP, CRP - article 13, CRP Artigo 13, democracia, democracy, Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC, Estado de Direito, Estátua de Sal, Faculdade de letras, Fascismo nunca mais!, Federação Russa, Federazione Russa, Fernando Lopes Graça, Freedom of expression, Freedom of information, Freedom of Speech, Freedom of thought, Human Dignity, Human Rights, Humanidade, Humanity, Ils ne passeront pas !, interview, Iuri Gagarine Association, Journalist Bruno Carvalho, Kamerkoor JIP, l'autorité nationale de régulation des médias - Portugal - ERC, L'etat de Droit, la Constitution de la République portugaise, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, la Déclaration universelle des droits de l'homme les consacre dans ses articles 18 et 19, La liberté d'expression, La Russie, l’Association Iuri Gagarine, l’Université de Coimbra, Les droits de l'homme, Les fascistes ne passeront pas !, Liberdade de expressão, Liberté de parote, Lisboa Cantat, Literatura, literature, Lopes Graça, Manuel Pires da Rocha, Music, NATO proxy wars, No pasarán !, Open letter, poèmes, poem, poesia, Poetry, Professor Vladimir Pliassov, Proxy Wars, Refugees, Rhythmos Choir, Rule of Law, Russia, Russian Federation, Sófia Puschinka, shenanigans, sites & sources, The national media regulator (Portugal) - ERC, The Ukraine, Tradução, Traduction, Translation, Ukraine, Université de Coimbra, University of Coimbra, Valentina Tereshkova, Valentina Tereshkova [first woman in space], Valentina Tereshkova [première femme dans l’espace], violation de l’égalité de la CRP, violation of equal rights of the CRP, violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic), violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic) Article 13, Vladimir Pliassov, War, warfare | 2 Comments